Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za 1997 r. odrzuca skargę kasacyjną
Tezy

Nie ma w procedurze sądowoadministracyjnej przepisu, który umożliwiałby zaskarżenie wyłącznie uzasadnienia orzeczenia lub jego części. Treść art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ stanowi jedynie o możliwości uchylenia lub zmiany orzeczenia, a nie samego uzasadnienia.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Dariusz Dudra (spr.), Protokolant Agnieszka Szarc vel Szic, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "D." sp. z o.o. (dawniej: "D." s. c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 384/04 w sprawie ze skargi "D." s. c. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za 1997 r. odrzuca skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Dewizowe prawo
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił na skutek skargi D. s.c. decyzję Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za 1997 r.

Uchylona decyzja została wydana wskutek wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2003 r., który uchylił poprzednią decyzję Ministra w tym przedmiocie. Organ ponownie utrzymał w mocy decyzję Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] odmawiającą, po wznowieniu postępowania, uchylenia wydanych w stosunku do podatnika decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] określających zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za cały 1997 r.

Skarga strony zarzucała decyzji z dnia 30 grudnia 2003 r. rażące naruszenie art. 120, 122, 187, 200 oraz art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "op". Zarzuty te okazały się częściowo skuteczne bowiem, jak wynika z motywów rozstrzygnięcia, Sąd I instancji podzielił je w zakresie naruszenia przez organ art. 200 § 1 op, uznając, że stanowi to określoną w art. 240 § 1 pkt 4 op podstawę do wznowienia postępowania, co nakazuje uwzględnić skargę na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.".

Sąd natomiast nie podzielił pozostałych zarzutów podatnika, czemu dał wyraz stwierdzając, że zaskarżona decyzja nie narusza art. 120 op, gdyż uwzględnia zalecenia zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2003 r. Ponadto Sąd wypowiedział się co do istoty sporu uznając, że powoływane przez skarżącą okoliczności dotyczące istnienia nowych, nieznanych organowi w dacie wydawania decyzji wymiarowych dowodów nie spełniają przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 5 op, ponieważ były znane temu organowi w postępowaniu zakończonym wydaniem decyzji wymiarowych.

Powyższy wyrok został zakwestionowany przez podatnika, który zaskarżył go w części. W złożonej skardze kasacyjnej strona wniosła o:

1/ uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej uzasadnienia w zakresie błędnego przyjęcia stanu faktycznego sprawy, odnośnie nie uznania przedłożonych dokumentów jako nowe i uznanie ich jako dokumenty, z którymi w toku postępowania kontrolnego zapoznały się organy podatkowe,

2/ przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu,

3/ zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Zaskarżonemu wyrokowi postawiono zarzut naruszenia przepisów o postępowaniu (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.) w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, to jest:

- naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. przez przyjęcie błędnego stanu faktycznego, który w postępowaniu podatkowym został ustalony wadliwie i z naruszeniem przepisów,

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Dewizowe prawo
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów