Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku D. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 2460/14 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 19 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Wyrokiem z 27 października 2015 r. sygn. akt. III SA/Wa 2460/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. B. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 19 maja 2014 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r.
Od powyższego wyroku skarżący złożył skargę kasacyjną w której na podstawie art. 63 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podkreślił, że wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody po jego stronie. Skarżący oświadczył, że jest w trudnej sytuacji osobistej, zdrowotnej i majątkowej. Jest bezrobotny i pozostaje na utrzymaniu żony, nie osiągając żadnych dochodów. Wykonanie decyzji, wobec braku jakichkolwiek dochodów i środków finansowych, pozwalających na uregulowanie zaległości, doprowadziłoby do wszczęcia postępowania egzekucyjnego, a następnie do sprzedaży licytacyjnej prawa do lokalu mieszkalnego, w którym to skarżący wraz z małżonką zamieszkuje. Wykonanie decyzji mogłoby doprowadzić do zagrożenia zdrowia, a nawet życia skarżącego i jego żony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Jak wynika z akt sprawy, wskazanym na wstępie wyrokiem z 27 października 2015 r. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę skarżącego.
Natomiast postanowieniem z 29 czerwca 2015 r. (k. 102 akt sądowych) Sąd pierwszej instancji wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Należy podkreślić, że wskutek wydania wyroku z 27 października 2015 r., postanowienie z 29 czerwca 2015 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie utraciło jednak mocy, a zatem skarżący nadal objęty jest przyznaną mu ochroną tymczasową, co powoduje, że decyzja której dotyczy wniosek skarżącego nie może być wykonana przez organ podatkowy.
Zatem w tej sytuacji wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawarty w skardze kasacyjnej od wyroku z 26 sierpnia 2015 r. należało oddalić jako bezprzedmiotowy.
Z wymienionych powodów, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.