Skarga kasacyjna na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego L. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym stanowiącej część nadwyżki podatku wykazanej do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za maj 2013 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 764/14 w sprawie ze skargi A. W. (obecnie A. K.) na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego L. z dnia 19 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym stanowiącej część nadwyżki podatku wykazanej do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za maj 2013 r. postanawia: 1) uchylić zaskarżony wyrok w całości, 2) odrzucić skargę, 3) nakazać zwrot A. K. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem wpisu sądowego uiszczonego od skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/5

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1 Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2014r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 764/14, w sprawie ze skargi A. W. (obecnie: K.) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego L. z dnia 19 grudnia 2013r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym stanowiącej część nadwyżki podatku wykazanej do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w deklaracji VAT-7 za maj 2013r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz orzekł w przedmiocie kosztów postępowania.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. W deklaracji podatkowej za maj 2013r., do której załączony został wniosek o dokonanie zwrotu podatku w terminie 25 dni, strona wykazała wewnątrzwspólnotową dostawę towarów w kwocie 386.047 zł; po stronie podatku naliczonego nabycie towarów i usług pozostałych na wartość netto 381.383 zł, podatek VAT w kwocie 87.718 zł.

W toku kontroli podatkowej, przeprowadzonej w zakresie prawidłowości zadeklarowanego rozliczenia, w tym zasadności żądanego zwrotu bezpośredniego stwierdzono, że jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów opodatkowaną stawką 0% wykazano dostawę na rzecz 4 kontrahentów: "C." w Niemczech, "S." we Francji, "S." w Niemczech oraz "S." w Niemczech. Organy wystąpiły do zagranicznych organów o udzielenie informacji dotyczących powyższych transakcji. W udzielonych odpowiedziach administracje podatkowe wymienionych krajów nie potwierdziły zaistnienia transakcji wewnątrzwspólnotowych z firmami "S." oraz "S.". Nie wpłynęła żadna informacja na temat wyników kontroli w firmie "S.". Ponadto ustalono, że jednym z dostawców towarów handlowych na rzecz prowadzonej przez podatniczkę firmy A. była firma "T." sp. z o.o. w W. Spółka ta nie została zidentyfikowana jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Do dnia wydania zaskarżonego w tej sprawie postanowienia nie uzyskano odpowiedzi od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. na skierowany wniosek o przeprowadzenie kontroli w zakresie potwierdzenia rzetelności transakcji zawartych przez podatniczkę z tą jednostką, a w szczególności informacji dotyczących źródła pochodzenia towarów oraz ustaleń czy spółka ta faktycznie prowadzi działalność pod wskazanym adresem. Pismo skierowane bezpośrednio do tej spółki o potwierdzenie dostaw bluzek dokonanych w maju 2013r. na rzecz podatniczki, nie zostało podjęte.

Z uwagi na trwające czynności wyjaśniające organ korzystając z ustawowych uprawnień przewidzianych w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej zwana: "ustawa o podatku od towarów i usług") przedłużał trzykrotnie termin dokonania zwrotu nadwyżki w części wskazanej wyżej, to jest w kwocie 14.663 zł stanowiącej podatek VAT wyliczony od wartości transakcji ze spółką "T.". Pozostała część nadwyżki podatku naliczonego nad należnym została przekazana na rachunek bankowy podatniczki zgodnie z dyspozycją zawartą w deklaracji VAT-7 za maj 2013r. to jest do dnia 9 lipca 2013r. Z uwagi na to, że ustalenie stanu faktycznego pozwalającego na rzetelną ocenę deklarowanych podstaw opodatkowania wymaga zdaniem organu dalszego kontynuowania czynności wyjaśniających, wiążących się z czasem oczekiwania na odpowiedzi od innych organów podatkowych, w tym z krajów unijnych, organ postanowił ponownie skorzystać z uprawnień określonych w art. 87 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług i przedłużył zaskarżonym postanowieniem dokonanie zwrotu części podatku.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego