Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. s.c. M. P., Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 949/16 w sprawie ze skarg P. s.c. M. P., Z. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 23 września 2016 r.: - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. postanawia zawiesić postępowanie kasacyjne.
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 949/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie: 1) na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., obecnie Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", uchylił zaskarżone przez P. s.c. M. P., Z. P., decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 23 września 2016 r., wydane wobec skarżącej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, lipiec, październik i grudzień 2009 r.; 2) na podstawie zaś art. 151 P.p.s.a. oddalił skargi strony na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 23 września 2016 r., wydane w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec, sierpień i wrzesień 2009 r.
Spółka we wniesionej skardze kasacyjnej zaskarżyła powyższy wyrok w części oddalającej jej skargi, zarzucając mu, m.in. w oparciu o podstawę kasacyjną przewidzianą w art. 174 pkt 1 P.p.s.a., naruszenie prawa materialnego, tj. m.in. art. 59 § 1 pkt 9, art. 70 § 6 pkt 1, w związku z art. 70c Ordynacji podatkowej oraz w zw. z art. 2 Konstytucji RP i art. 114a ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r., Nr 111, poz. 765, ze zm., w brzmieniu obowiązującym w 2014 r.), poprzez ich niewłaściwą wykładnię, polegającą na przyjęciu, że w wyniku wszczęcia postępowania karnego skarbowego jedynie w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego dochodzi do zawieszenia biegu przedawnienia tego zobowiązania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 657/16 (publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 187 § 1 P.p.s.a., przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: Czy zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) informujące, że z określonym co do daty dniem, "na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 O.p." nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania, na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p.?
Mając na względzie treść przytoczonego postanowienia i zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że podjęcie rozstrzygnięcia w kwestii przedstawionego zagadnienia prawnego, w postanowieniu NSA, sygn. akt I FSK 657/16, będzie miało znaczenie dla oceny zasadności skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie sądowe, do czasu podjęcia rozstrzygnięcia w kwestii zagadnienia prawnego, przedstawionego do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, w postanowieniu z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 657/16.