Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po wstępnym zbadaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. SA w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1047/07 w sprawie ze skargi F. SA w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 27 kwietnia 2007r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej F. SA z dnia 21 kwietnia 2008 r. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 stycznia 2008 r. o sygn. III SA/Gl 1047/07 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. W aktach sprawy brak jest bowiem dokumentu pełnomocnictwa, z którego by wynikało uprawnienie adwokata R. R. do sporządzenia i wniesienia w niniejszej sprawie wyżej opisanej skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z treścią art. 176 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., do skargi kasacyjnej powinno być dołączone stosowne pełnomocnictwo.
W aktach sprawy znajduje się wprawdzie pełnomocnictwo udzielone dnia 1 marca 2007r. przez spółkę R. R. (karta 32 akt sądowych), jednakże obejmuje ono uprawnienie do sporządzenia i wniesienia w imieniu spółki skarg kasacyjnych od postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odrzucających skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej oraz do reprezentowania spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w tych sprawach. W aktach brak natomiast dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie dla R. R. do reprezentowania strony w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.