Skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. , nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, , , po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi A. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. akt I FSK 2077/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 531/09 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2010 r., I FSK 2077/09, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. L. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 531/09, oddalającego skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 lutego 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r.

W piśmie z dnia 26 maja 2015 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego powyżej wskazanym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc przede wszystkim o jego zmianę przez uwzględnienie skargi kasacyjnej i uchylenie zaskarżonej decyzji. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), stwierdzając, że środkiem dowodowym mającym istotny wpływ na wynik sprawy jest wydany w jego sprawie karnej uniewinniający wyrok Sądu Rejonowego z dnia 14 lipca 2014 r., utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 11 lutego 2015 r. Skarżący zauważył, że z uzasadnienia wyroku wynika, że brak jest podstaw do uznania, iż faktury, którymi posłużył się skarżący, były tzw. "pustymi" fakturami. Sąd karny stwierdził, że nie sposób poczynić ustaleń co do tego, że skarżący miał świadomość posługiwania się dokumentami podrobionymi, brak jest też podstaw do uznania, że transakcje dostawy paliwa były transakcjami pozornymi. Stanowisko zaprezentowane przez sąd karny w wyroku z dnia 11 lutego 2015 r. potwierdza argumentację skarżącego w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego i istnienie jego dobrej wiary. Naczelny Sąd Administracyjny wydając wyrok w dniu 3 grudnia 2010 r. pominął kluczowy w sprawie wyrok sądu karnego uniewinniający skarżącego, w związku z czym skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę o wznowienie postępowania, jeżeli została wniesiona po terminie lub nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.

W przedmiotowej sprawie skarżący domaga się wznowienia postępowania powołując się na podstawę określoną w art. 273 § 2 p.p.s.a. W myśl tego przepisu można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

Dokonując wstępnej kwalifikacji skargi o wznowienie postępowania, stosownie do powołanego powyżej art. 280 § 1 p.p.s.a., należy mieć na uwadze, iż dla wykazania, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia nie wystarczy samo jej przytoczenie we wniesionej skardze. Trzeba bowiem wykazać, że taka ustawowa podstawa w danej sprawie rzeczywiście istnieje, a więc należy przytoczyć fakty i okoliczności mieszczące się w dyspozycji przepisu prawnego, określającego podstawę wznowienia postępowania.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej