Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA: Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.): Danuta Oleś, , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Po 83/07 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 6 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2004 r. do lipca 2005 r. postanawia odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Po 83/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 6 listopada 2006 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2004 r. do lipca 2005 r.
Wskazany powyżej wyrok wraz z uzasadnieniem został 10 marca 2008 r. doręczony pełnomocnikowi skarżącej.
Dnia 29 września 2008 r. złożona została do akt sprawy I SA/Po 83/07 skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Wniosek o przywrócenie terminu został postanowieniem z 6 października 2008 r. oddalony. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 3 grudnia 2008 r., I FZ 478/08. W rezultacie powyższego postanowieniem z 14 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną skarżącej. Również zażalenie na to postanowienie zostało oddalone (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2009 r., I FZ 45/09).
Ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej pismem z 10 kwietnia 2012 r. działając na podstawie art. 285a § 1 i art. 285d w zw. z art. 173 § 1 i 2, art. 174 pkt 1, art. 175 § 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej P.p.s.a.), wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 10 stycznia 2008 r., I SA/Po 83/07, w całości.
W powyższym piśmie jego autorka przytoczyła podstawy skargi, ich uzasadnienie oraz przepisy prawa, z którymi zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, powołała również okoliczności mające przemawiać za uprawdopodobnieniem wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, jak również za tym, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W podsumowaniu swoich rozważań strona wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 10 stycznia 2008 r. w sprawie I SA/Po 83/07 oraz o zasądzenie kosztów postępowania i prawa pomocy według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 10 stycznia 2008 r., I SA/Po 83/07, organ wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 10 stycznia 2008 r., I SA/Po 83/07, podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 285a § 1 P.p.s.a. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Z rozpatrywanej skargi wynika, że w ocenie strony przesłanki z tego przepisu zostały w okolicznościach sprawy spełnione. Stanowiska tego Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela, gdyż strona nie wykazała, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było możliwe.