Skarga kasacyjna od postanowienia WSA w Warszawie w sprawie ze skarg J. G. na decyzje Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego oraz , Nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "R. W."
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Anna Robotowska (spr.), Sędziowie NSA - Barbara Wasilewska, - Halina Wojtachnio, Protokolant - Agnieszka Romaniuk, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 1491/04 w sprawie ze skarg J. G. na decyzje Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego oraz z dnia [...] kwietnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "R. W." postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Inne orzeczenia o symbolu:
6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Radiofonia i telewizja
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 września 2004 r. wydanym w sprawie ze skarg J. G. na decyzje Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Przewodniczącej KRRiT z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] oraz na decyzję z dnia [...] kwietnia 2004 r. o udzieleniu koncesji spółce R. W. sp. z o.o. w S. na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "R. W." - odrzucił skargi.

Uzasadniając postanowienie Sąd podał, że J. G. złożył wniosek (skargę) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o uznanie za bezprzedmiotową decyzję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Przewodniczącej KRRiT z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] udzielającej koncesji spółce R. W. sp. z o.o. w S. na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą "R. W." oraz jednocześnie złożył (ponownie) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wymienioną decyzję koncesyjną.

Sąd uznał, że z pisma z dnia 16 lipca 2004 r. wynika, iż strona złożyła dwie skargi: na decyzję Przewodniczącej KRRiT z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] i na decyzję z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...], z których pierwsza dotyczy odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności drugiej decyzji (Nr [...]), natomiast druga jest decyzją o udzieleniu koncesji R. W. sp. z o.o. Skarga na decyzję o udzieleniu koncesji została już wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt VI SA/Wa 1373/04), a więc sprawa była zawisła i nie mogła toczyć się w dwóch odrębnych postępowaniach. Na podstawie zaś art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /dalej zwanej p.s.a./ Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.

Ponadto Sąd uznał, że J. G. złożył skargę na decyzję Nr [...] (pierwsza z wymienionych wyżej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego bez wyczerpania drogi postępowania administracyjnego, określonej w art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego - nie złożył do Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga nie odpowiadała zatem wymaganiom z art. 52 § l i § 2 p.s.a., z którego wynika, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy, zdaniem Sądu, rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego przed wyczerpaniem środków zaskarżenia przysługujących w postępowaniu przed organem administracji publicznej jest niedopuszczalne.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Radiofonia i telewizja
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji